„Pentru cei care au fost reținuți, arestați și, ulterior, achitați…Eu, ca judecător, vă cer iertare pentru ceea ce vi s-a întâmplat, pentru ceea ce ați trăit.. Mai devreme sau mai tarziu, toti vom plăti pentru greselile noastre…noi sau/si cei dragi nouă!”, a scris judecătoarea, pe Facebook.
Mădălina Dârdeci le-a transmis un mesaj și celor” însetați de cătușe”, cerându-le să se privească în oglindă „si, dacă puteți suporta ceea ce vedeți, înseamnă că sunteți pierduți definitiv”.
„Mă bucur pentru că, la sfârșitul vieții, voi fi judecată De Dumnezeu și nu de oameni…”, a concluzionat magistrata.
Mădălina Dârdeci este președintele Secției civile de la Tribunalul București și s-a poziționat de mai multe ori public împotriva „Binomului”.
Recent, Dârdeci transmitea că procurorul general ar trebui să răspundă pentru semnarea protocolului între Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (PICCJ) şi SRI.
Totodată, în vara acestui an scria pe pagina sa de Facebook că, deoarece președintele nu a revocat-o încă din funcţie pe şefa DNA, Laura Codruţa Kovesi, „democraţia a murit şi putem pune lacătul pe instituţii şi să plecăm acasă”.
[dntplgn recurring_amt1="5.00" recurring_amt2="10.00" recurring_amt3="20.00" item_name="Donatie"]
Ma intreb, totusi, de ce nu se vorbeste niciodata despre fondul fiecarei condamnari ci doar despre modul de a obtine informatiile sau chiar probele. E adevarat, nu sunt legale aceste protocoale, dar nimeni nu contesta fondul, sa spuna ca a fost condamnat desi nu a facut nimic ilegal , ci contesta numai modul de urmarire si de obtinere a probelor. Eu zic ca vremuri exceptionale cer masuri exceptionale si nu as considera nevinovate din start aceste persoane, dimpotriva: sunt niste infractori, numai ca probele s-au obtinut intr-un mod discutabil. Trebuie sa revenim in legalitate, dar revizuirea dosarelor cu respingerea probelor obtinute de SRI mi se pare complet nedreapta, hotii scapa cu banii si gata.